NKP:s ledaren den 21 december handlar om solidariskt ansvar för demokratin, apropå bl a SIS ungdomshem och valet att förlägga det i Sunnebergsområdet, där en yttre inhägnad på upp till tre meter enligt detaljplanen ”helst” inte skall synas från bebyggelsen, där naturvärdena skall säkras i den delen av skogen som finns kvar; dvs de ca 40 m mellan detaljplaneområdet och E18, sumpskogen i östra delen och den mer snåriga södra delen.

Det som i olika program tidigare betecknas som ”trollskog” och den tjärn man föreslagit skall bli nyckelbiotop, kommer nämligen att ianspråktas. Med tanke på hur många kvadratkilometer skog som omgärdar Kristinehamn men uppenbarligen inte är lämplig att tas i anspråk (?), eftersom den, bortsett från Harberget, inte funnits som alternativ lokalisering, kan man undra hur solidariskt det är för barnen på Jakobsbergsskolan och naturförskolan Kråkan att ta ifrån dem deras troll- och skolskog, dit de förlägger sina utflykter. Hur solidariskt är det att förpassa för- och låg- och mellanstadiebarn till andra sidan E18?

Istället borde man ha övervägt hur man, i samband med Kristinehamns arbete med de 16 nationella miljömålen, kan binda ihop denna ”trollskog” med den gård som nu ägs och förvaltas med bl a betande djur, den dag ägarna inte orkar med längre, genom t ex bildande av en 4H-gård för utbildning av för-, låg- och mellanstadiebarn. Dessa har redan nu stor glädje av närheten till denna miljö.

I sin tur skulle man kunna binda samman detta i en pedagogisk enhet med Hembygdsgården, där barnen kunde få se hur man malde säd till mjöl och själva prova på att baka i vedugn, t ex? En skötselplan och plan för uthålligt bevarande för hela sunnebergs- och mellankvarnsområdet inkl kulturmarken inom skogsområdet, borde m a o ha upprättats innan man beslutat om detaljplanen.

Nej, istället håller man envis fast vid att placera Sveriges mest bevakade ungdomsinstitution här, trots att kommunfullmäktige i en återremiss skickat med uppdraget att utreda västra sidan av Magasinsvägens förlängning som en alternativ lokalisering – något som ännu ej utförts.

Inget av det f d A9-området fanns med i den alternativa lokaliseringsutredningen utom kasernområdet, eftersom det fanns ”annan planering” för detta område och endast östra sidan av Magasinsvägens förlängning har senare utretts.
 

Handlar motståndet mot att utreda västra delen av Magasinsvägens förlängning och SIS Per Wallins ointresse av A9-området till någon procent om solidaritet med nuvarande och presumptiva närboende utmed Vålösundet? Men tänk om de utgör en mer solidarisk kristinehamns-art, om nu ’sunnebergarna’ är en minoritet? Isåfall – varför inte utreda denna alternativa lokalisering bums?
 

Utredas borde även hur barn påverkas av att fråntas miljöer som den i Sunneberg.

Elisabeth H Gustafsson, KF-ledamot (mp)