Svar till ”Läsare”, som den 21 januari undrar vad jag grundar påståendet att Harberget är ett av kommunens mest populära strövområden på. Jag grundar det dels på vad människor sagt till mig, dels vad jag läst i tidningen om vad det betyder som utflyktsmål och strövområde och slutligen på att på plats konstatera att området innehåller ett antal ganska breda stigar i och runt vacker och höglänt skogsmark, vilka garanterat inte orsakats enbart av rådjur och harar.

Jag vill här också påpeka att jag på mötet om Harberget även nämnde Sunneberg, när jag kommenterade att man valde att lägga tunga institutioner i dessa områden, vilket hade framgått tydligare i artikeln om det stått ”anläggningarna” istället för ”anläggningen” – all heder till NKP:s Maria Andersson i övrigt.

Hur många eller få övriga likvärdiga stadsnära områden som finns runt Kristinehamn, har jag inte uttalat mig om. Jag kan bara konstatera att man nu väljer att lägga två tunga mur- och stängselomgärdade institutioner i två stadsnära skogsområden i Kristinehamns östra stadsdelar, som båda uppenbarligen är populära strövområden inte minst för kommunens skol- och dagisbarn.
 

Detta strider såvitt jag kan förstå kraftigt mot det 15:e av riksdagen antagna miljökvalitetsmålet God bebyggd miljö, där det i delmål 1 står: ”Senast år 2010 skall fysisk planering och samhällsbyggande grundas på program och strategier för: […] hur grön- och vattenområden i tätorter och tätortsnära områden skall bevaras, vårdas och utvecklas för såväl natur- och kulturmiljö som friluftsändamål, samt hur andelen hårdgjord yta i dessa miljöer fortsatt begränsas”.

 

Mvh Elisabeth Holmstrand Gustafsson,

Språkrör för Miljöpartiet de Gröna i

Kristinehamn