På kommunfullmäktigesammanträdet den 30 januari 2003 hade tjänstgörande ledamöter från mp, Elisabeth Holmstrand Gustafsson och Karolina Hagegård, två ändringsyrkanden och ett tilläggsyrkande.

Två av yrkandena gällde en minskning av det hopslagna IFO (Individ- och familjeomsorg)/Omsorg/AMK:s (arbetsmarknadskontorets) kostnader 2003 - 2005.

Det första yrkandet gällde att stryka andra delen av meningen gällande åtgärder som bedöms vara nödvändiga för att bokslut 2003 skall vara i balans, dvs: 'Reducera produktionskostnaderna för IFO/AMK för att om möjligt komma i nivå med jämförbara kommuner i landet."

Som skäl för skrivningen angavs i beslutsunderlaget att Kristinehamns verksamhet på detta område ligger 14 % högre än snittet för medelstora kommuner och 20 % över den standardiserade nivån. 

Skälet för att yrka på strykning av andra delen av meningen framförde Karolina att, enligt dokumentet, ingen kvalitetsjämförelse mellan kommuner genomförts samt enligt samma dokument att nyckeltalen  kan innehålla en del osäkerheter då omsorgsområdet hanteras lite olika mellan kommunerna i redovisningen.

Elisabeth påpekade att det för ett år sedan fanns 39 hemlösa personer i Kristinehamn, medan det nu inte finns någon och att det är sådan kvalitet vi måste eftersträva.

Det andra yrkandet gällde att ersätta meningen 'Åtgärderna skall i möjligaste mån inte påverka invånarna direkt' med 'Åtgärderna skall inte drabba brukarna negativt'.

Elisabeth klargjorde att hon med 'brukarna' syftade både på dem som exempelvis har personlig assistent och dem som är beroende av försörningsstöd samt påpekade att det inte är självklart att inte invånarna eller brukarna drabbas negativt och exemplifierade detta med hur man under förra mandatperioden drog ifrån det barnen tjänat på feriearbete från familjens sammanlagda socialbidrag samt hur socialbidragstagare i vissa av landets kommuner inte fick del av den barnbidragshöjning som icke socialbidragstagare fick.

Besparingarna måste istället ske genom t ex samordningsvinster och riktade arbetsmarknadspolitiska åtgärder.

Båda yrkandena bifölls, det senare efter begärd votering.

Det tredje yrkandet gällde kommunens policy för systematiskt arbetsmiljöarbete, där vi yrkade på en ändring i lathunden för riskbedömning och handlingsplan för det systematiska arbetsmiljöarbetet i avsnittet som handlar om fysisk påverkan/upplevelse av teknik, 'På vilket sätt påverkar tekniken oss fysiskt', från 'Har vi exempel på att maskiner/apparater orsakar förslitnings- eller belastningsskador?' till 'Har vi exempel på eller finns det risk för att maskiner/apparater orsakar förslitnings-, belastnings- eller andra skador?'

Som skäl för ändringsyrkandet anförde Elisabeth att dålig fysisk arbetsmiljö, t ex buller, högstrålande bildskärmar och icke miljögodkända datorer, dålig ventilation etc kan utgöra andra risker och leda till andra skador än förslitnings- eller belastningsskador, t ex allergi och eksem, samt att det är viktigt att lathunden innehåller en skrivning om att identifiera risker och inte bara skador som redan uppkommit.

Även detta yrkande bifölls.

Tillbaka